街頭調査は、現場でリアルな声を集める手法として、企業や自治体で活用されています。しかし、従来の街頭調査には「効率性」や「正確性」という課題があります。 この記事では、街頭調査の特徴やメリット・デメリットを解説し、効率化の具体的な方法を紹介します。街頭調査を検討中の方や、既存の調査を改善したい方はぜひ参考にしてください。
街頭調査とは、調査員が街頭で通行人にアンケートを行い、その場で回答を収集する調査方法です。 特徴は、リアルタイムで情報を収集できる点です。 その場に訪れた人から生の声を集められるため、対象者の行動や意識をダイレクトに把握できます。
また、インターネット調査ではリーチできない層にも対応が可能で、訪日外国人やインターネットを利用しない高齢者層などが該当します。 ただし、短時間で回答を得るため、設問数が多い調査には向いていない点や、特定の場所・時間に依存する特徴もあります。
街頭調査のメリットは、リアルタイムで新鮮な情報を収集できる点です。 現場で調査対象者から直接回答を得るため、行動や意識を正確に把握できます。 さらに、商業施設や観光地などターゲット層が集まる場所で実施することで、効率よく必要なデータを収集でき、他の調査方法では得られない発見も期待できます。
街頭調査には、サンプルが偏るリスクや環境要因の影響が課題です。 例えば、平日昼間の調査では働く層が除外される可能性があり、雨天時には回答者が足早になり協力を得にくく、騒音や混雑で質問が聞き取れないケースもあります。
しかし、適切な時間や場所を選び、調査員を訓練することで、鮮度の高いデータを効率よく収集し、事業戦略の精度を高めることが可能です。
街頭調査の一般的な流れは次の通りです。
このように、街頭調査は計画から実施、データ整理まで多くの工程を必要とするため、効率的に進めるための工夫が求められます。
街頭調査は、特定の場所や地域でリアルタイムの意見を収集できるため、新商品のサンプルを配布して感想を聞く調査や、商業施設での購買意識調査に効果的です。そのため、小売業やイベント運営会社が顧客の即時の反応を把握する際におすすめです。
一方、アンケートツールは、手間がかからず効率的にデータ収集が行える点が魅力です。調査票の作成から配布、集計までオンライン上で完結。リアルタイムで結果を確認できるため回答状況を把握しながら柔軟に調査を進められます。
失敗しない調査を行うためには、商品企画のためなのか、組織改善なのか、営業活動なのか…。そういった「利用目的」で選ぶことで、より効果的なアンケートが実施できます。 当メディアでは、目的にあったアンケートツールを紹介しています。ぜひ自社にあったツール選びの参考にしてください。
サンプルの偏りは、街頭調査にとって大きな問題です。 調査場所や時間帯が限られるため、特定層が多く含まれる可能性があります。
また、調査員のスキルによって結果が左右される点も注意が必要です。 アプローチの仕方や質問の伝え方次第で、回答率やデータの信頼性が変わることがあります。さらに、天候や騒音、交通量の多さが進行を妨げる場合もあるため、緻密な計画が必要です。
街頭調査は、特定の場所や時間に集まるターゲットのリアルタイムな意見を収集したい場合に適しています。商業施設での購買意識調査やイベント参加者の反応を把握する際に効果的です。
一方、セルフ型アンケートツールは、幅広い地域や既存顧客を対象に効率よくデータを集めることができます。オンラインで完結するため、コストや手間を抑えつつ短期間で調査を進めることができます。このように、利用目的で導入する方法は異なるので自社にあった調査目的やターゲット層に応じた手法を選びましょう。

特許取得のAI※1によるデータクリーニング機能で、適切でない回答者を除き、高精度な調査を実現。
ニーズを正確に把握することが成功のカギとなる商品開発や企画立案において根拠を持って意思決定できる。

業種別や部署別、役職別など、利用シーンに対応した68種類の従業員向けテンプレートを持つ 。
そのため、心理学などの専門知識が無くても、組織改善に必要な課題発見のための従業員データを収集可能。

過去の回答や顧客情報との紐づけ機能により、次回アプローチ時にも効率よく情報活用が可能。
アンケートからわかる顧客の心理や体験に基づいた効果的な営業活動を実現できる。
※1参照元:Freeasy公式HP
https://freeasy-survey.com/monitor/